Facebook ZERO Grátis na TIM? (parte 3)

Após fazer novo contato com o SAC da TIM sobre o assunto, o atendimento disse para tentar novo acesso ao 0.facebook.com (ou seja, "zero".facebook.com) em outro momento para ver se a cobrança ainda continua.

Apenas para lembrar o histórico ja comentado em posts anteriores [1] e [2].
O link no celular 0.facebook.com é dito pela TIM como sendo grátis o acesso.
0.facebook.com  é uma versão em formato puramente texto com links para a versão paga.
Em teoria, acessando apenas o 0.facebook.com sem os links, não pagaria.

Mas a TIM esta cobrando, veja o novo experimento tela a tela em
https://plus.google.com/photos/108114846965100891931/albums/5759062608843093297

Este mesmo experimento já foi relatado maio de 2012 conforme
http://beuter.blogspot.com.br/2012/05/facebook-zero-gratis-na-tim-parte-2.html
e primeiramente em abril de 2012
http://beuter.blogspot.com.br/2012/04/facebook-zero-na-tim-gratis.html

Conclusão

A navegação "grátis" na versão puramente de texto no endereço"http://0.facebook.com" não é verdadeiro mesmo utilizando o browser (navegador) padrão do celular.

Referências
[1] Post anterior sobre o assunto: http://beuter.blogspot.com.br/2012/05/facebook-zero-gratis-na-tim-parte-2.html
[2] Outro post sobre o assunto: http://beuter.blogspot.com.br/2012/04/facebook-zero-na-tim-gratis.html

Calçados com medidas em milímetros?

Sim, por incrível que pareça este é medida que capturei recentemente em uma caixa de tênis.

A foto é do modelo Wave-lagoa da Mizuno com medidas 9.5(US), 8.5 (UK), 42 1/2 (EUR), 41 (BRA) e 275mm (CHN). Atualmente o custo deste tênis esta na faixa dos R$ 200,00 (duzentos Reais).

O que tem de mais nesta imagem?
Eu considero o sistema de atual de numeração de calçados bastante atrasado e não compatível com o mundo globalizado. Infelizmente algumas decisões do passado se mantem ao longo da história, dentre elas a da numeração dos calçados. Defasada e pouco prática para transações comerciais, mas é o que temos.
Todos concordam que o mais sensato seria uma forma de medida única. Estaria a China adotando o modelo correto? Não necessariamente com base somente neste exemplo, mas é um caminho.

O motivo de trazer a atenção para este fato da padronização, me fez lembrar do livro que estou lendo, chamado "Gadget: você não é um aplicativo" de Jaron Lanier, Editora Saraiva (cópia da tela [1] [detalhe]  -  ISBN.: 9788502101739). Em um trecho o autor faz uma referência a padronização adotada no passado que afeta nosso presente. Um dentre os vários exemplos que encontrados em nosso dia a dia o autor comenta:

Os padrões e sua inevitável falta de visão do futuro impuseram um problema para a computação, é claro. Os padrões de ferrovias - as dimensões dos trilhos - constituem um bom exemplo disso. O metrô de Londres foi projetado com trilhos estreitos e túneis de dimensões correspondentes que, em vá­rias linhas, não conseguem acomodar aparelhos de ar-condicionado porque não há espaço para ventilar o ar quente saído dos trens. Em consequência, dezenas de milhares de atuais residentes de uma das cidades mais ricas do mundo são obrigados a usar um meio de transporte em condições sufocantes devido a uma decisão inflexível de design tomada há mais de cem anos.

O livro comenta sobre outros assuntos interessantes e o efeito dos erros de padronização nos campos da música, engenharia e softwares. Recomendo este livro citado e suas direções humanistas [leia um trecho deste livro na página da editora]. O foco do livro é mais amplo, porém o objetivo deste post é justamente chamar a atenção para o questionamento a respeito do assunto.

OneNote para iPhone (EUA residentes ?? )

 Hoje ví o anuncio do primeiro Microsoft OneNote para o iPhone.

O título estava bem claro:
"A first look at Microsoft OneNote on the iPhone"

Fonte: http://goo.gl/77kwT

Após ver a página oficial do lançamento (acima), fiquei interessado, especialmente agora que a aplicação esta a custo ZERO, isto mesmo, é FREE, mas por tempo limitado.

Empolgado, instalei o iTunes no netbook, pois sem este, nada de baixar o novo programa da MS (Microsoft).

Resultado: Não está disponível para usuário fora dos Estados Unidos.

Agora tente encontrar esta restrição no texto da página oficial (exceto comentário de outros usuários descrevendo o mesmo problema). 

Na página oficial do aplicativo da Apple (http://goo.gl/kWKFw) também não fala nada da restrição geográfica.

Sem comentários ... Fica para a próxima!

Desautorizar computadores com o iTunes (1,2,3 ... ops, 5!)

Por incrível que pareça, você só pode fazer isso localmente, o que pode ser inviável em muitos casos.

Observei hoje que o número de computadores já autorizados com o meu ID são 3 (três) de um total de 5 (cinco), máximo permitido pela Apple. Atualmente tenho apenas 2 (dois) em uso, ou seja, uma máquina usa meu ID sem meu conhecimento, tendo em vista que troquei pelo menos 3 vezes de computador nos últimos 2 anos.

Recorrendo ao HELP do iTunes, para a minha surpresa, não é possível desautorizar remotamente.
Diz que é dever do usuário tomar cuidado de seguir um procedimento local de desautorização antes de negociar / desfazer fisicamente de uma máquina.

Imagino que se você  formatar uma máquina ou for roubado, lá se foi uma de um total de cinco das autorizações. A proteção que tenho é que a cada nova compra (música, software, filme, etc) efetuada através do iTunes da máquina perdida, é solicitado a minha senha, pelo menos isso!

Veja como é apresentado a informação através do help do iTunes.

No link na base onde diz: "Caso tenha problemas para desautorizar um computador, visite o site iTunes Store Authorization FAQ", conduz para uma página sem conteudo (veja imagem abaixo).

Até o momento, não consegui entender qual é o critério adotado pela APPLE para ter este tipo de controle inviável. Seria falta de verba para destinar programadores web? 

No caso da Amazon, com o produto Kindle, lidando com uma situação praticamente similar de direitos autoriais e assuntos do gênero, é perfeitamente possível fazer este controle pelo painel de gerenciamento.

Veja na tela a abaixo como é SIMPLES este tipo de controle.

OU seja, se você perder, vender, formatar, for roubado, etc, não terá o mesmo PROBLEMA que temos com o iTunes.

E agora? Estou a procura do meu computador com autorização indevida!!

Se você vêr ele passando na tua rua, me avise, pois esta máquina esta com uma autorização iTunes que me pertence!

Nem tudo esta perdido. No help acima é citado a seguinte frase: "Escolha Loja > Visualizar Minha Conta e clique em Desautorizar Todos. Essa opção não é exibida caso não tenha cinco computadores autorizados"

Como não tenho o limite atingido, ou seja, 5 (cinco), não posso ainda dar um purgante no sistema de controle de autorizações. Mas note, isso só pode ser feito "uma vez ao ano", para evitar abusos.

Estatísticas sem sentido

Alguns vendedores usam dados estatísticos com informações confusas como apoio para venda.
Utilizar números geralmente impressionam, mas se mal empregados podem indicar desinformação e não apoiar corretamente a argumentação da venda.

Veja um exemplo que achei hoje na internet.
Existe um serviço interessante chamado LoJack® que permite o rastreamento do seu notebook (ou laptop) depois de roubado. O rastreamento permite a recuperação física do produto, com a ajuda das autoridades locais, ou mesmo apagar informações sensíveis remotamente no computador roubado.

A empresa Lojack diz no website da Dell que "acima de 600.000 laptops são roubados a cada ano, o que significa um a cada 53 segundos. 97% dos PC roubados nunca são recuperados".

[imagem completa]

No website da mesma LoJack  já diz que "mais de 2 milhões de laptops são roubados a cada ano, significando que você tem a chance 1 em 10 de ser uma vítima de laptop roubado" 

O objetivo de ambas as estatísticas (independente de serem contraditórias: 600 mil vs 2 milhões) é mostrar o grande número laptops roubados, no entanto apresenta uma falha grave, estes números não trazem informação de qualidade e portanto, não dizem muita coisa.

Ambos os dados estatísticos poderiam ser complementares e interessantes se informassem:

• O ano em que foi feito a medida
• O local (abrangência) da medida
• A fonte da informação

Aproveitando que estamos examinado o assunto, entrarei um pouco no detalhe do que podemos extrair a mais da falta de qualidade de parte destas frases:

• "um a cada 53 segundos" significaria "595.413" (1) laptops roubados ao ano, não representando "acima de 600.000" conforme comentado.O correto seria "um a cada aproximadamente 52 segundos" 
• "significando que você tem a chance 1 em 10 de ser uma vítima de laptop roubado". De onde veio esta conclusão? Significa isso que 20 milhões de unidades são vendida por ano ou que volume total de laptops na região é de 20 milhões de unidades (2)? ou ainda é baseado em outra forma de medição? 

Conclusão
A falta de conhecimento mínimo de metodologia científica torna alguns dados estísticos utilizados em alguns websites em  informações sem qualidade ou sem sentido.



Notas
(1) (365d*24h*60m*60s) / 53s = 595.413 (aprox)
(2)  2 milhões roubados / 20 milhões (base total ou vendidos (?)) = 1/10 a chance de ser uma vítima.



Curiosidade contidas em um FAQ do LoJack:

• Norma de como destruir efetivamente as informações de um disco rígido - US Department of Defense 5220.22-M Magnetic Media Sanitizing Standard
• Recomendações de como apagar informações de um disco rígido - NIST Special Publication 800-88: Guidelines for Media Sanitization: Recommendations of the National Institute of Standards and Technology

Erro no Firefox

Tenho constantemente um erro irritante no firefox 3.0, sem solução, pelo menos por enquanto.
Ao utilizar o navegador firefox 3.0 por um tempo, simplesmente nenhuma página adicional é acessada. O navegador para de funcionar! Ao tentar "matar"o processo, não é possível, este se torna um verdadeiro higthlander.
Ao tentar fechar o programa e abrir novamente, aparece uma tela como apresentado abaixo.
A mensagem é:

"O Firefox já está em execução, mas não está respondendo. Para abrir uma nova janela, termine o processo existente do Firefox ou reinicie o computador"

ou ainda

Firefox is already running, but is not responding. To open a new window, you must first close the existing Firefox process, or restart your system




Achei uma dica na própria pagina de ajuda da firefox, mas sem sucesso.

Veja solução indica caso 01, ou ainda caso 02 (por ser neste caso recorrente). Note no entanto, que no caso 02 foi indicado outro(s) software(s) como possível(is) causador(es) do problema, sem ainda apresentar uma forma de saber exatamente quem esta causando o problema.

Veja um exemplo de processo "travado e imortal" abaixo



Sobre a versão do firefox 3.0 que estou usando